안녕하세요, 이번 포스팅은 삼성전자 SK하이닉스 지금 사도 될까? 반도체주 투자 체크포인트에 대해서 작성하도록 하겠습니다.
요즘 삼성전자와 SK하이닉스를 보면 투자자 입장에서 정말 애매한 구간입니다.
실적은 사상 최고 수준인데 주가는 고점에서 크게 밀렸고, 한쪽에서는 메모리 슈퍼사이클이 아직 끝나지 않았다고 하고 다른 쪽에서는 이제 실적 피크를 걱정해야 한다는 이야기가 나오고 있습니다.
2026년 9월 4일 기준 삼성전자는 25만5,500원, SK하이닉스는 164만7,000원으로 마감했습니다. 이날 각각 2.20%, 3.20% 반등했지만 최근 고점과 비교하면 두 종목 모두 상당한 조정을 받은 상태입니다.
그래서 지금 필요한 것은 막연하게 “많이 떨어졌으니 싸다”는 판단이 아닙니다.
현재 이익이 얼마나 지속될 수 있는지, HBM 성장 기대가 이미 주가에 어느 정도 반영됐는지, 메모리 가격이 꺾일 가능성은 없는지를 함께 봐야 합니다.
이번 글에서는 삼성전자와 SK하이닉스 중 어느 종목이 더 좋다는 단순 비교보다, 지금 반도체주를 매수하려는 투자자가 실제로 확인해야 할 숫자와 다음 주가를 결정할 변수를 중심으로 정리해보겠습니다.
실적은 최고인데 주가는 급락, 지금 정말 저평가일까?
1) 삼성전자 SK하이닉스 실적부터 보면 답이 보인다
먼저 현재 반도체 업황이 나쁘다고 보기는 어렵습니다. 오히려 실적만 놓고 보면 과거 메모리 호황을 넘어서는 수준입니다.
삼성전자는 2026년 2분기 연결 기준 매출 171조5,000억원, 영업이익 89조5,000억원을 기록했습니다.
전 분기보다 매출은 약 28%, 영업이익은 약 56% 증가하면서 분기 기준 역대 최대 실적을 기록했습니다.
특히 반도체를 담당하는 DS부문은 매출 127조5,000억원, 영업이익 89조2,000억원을 기록했습니다.
삼성전자 전체 영업이익의 사실상 대부분이 반도체에서 발생한 셈입니다.
SK하이닉스도 만만치 않습니다.
2026년 2분기 매출은 79조3,187억원, 영업이익은 60조5,426억원으로 각각 전분기 대비 약 51%, 61% 증가했습니다.
영업이익률만 계산하면 약 76.3%입니다. 매출 100원을 올렸을 때 약 76원이 영업이익으로 남았다는 의미인데, 일반 제조업에서는 보기 어려운 수준의 수익성입니다.
| 2026년 2분기 | 삼성전자 | SK하이닉스 |
| 매출 | 171.5조원 | 79.3조원 |
| 영업이익 | 89.5조원 | 60.5조원 |
| 전분기 대비 영업이익 증가 | 약 56% | 약 61% |
| 핵심 성장축 | DRAM·HBM4·파운드리 | HBM4·AI 서버 메모리 |
여기까지만 보면 “실적이 이렇게 좋은데 왜 주가가 빠졌지?”라는 생각이 들 수 있습니다. 그런데 바로 이 지점이 반도체주 투자에서 가장 중요한 부분입니다.
2) 반도체주는 PER이 낮을수록 오히려 조심해야 할 때가 있다
9월 4일 노무라증권은 삼성전자와 SK하이닉스가 최근 고점 대비 평균 약 37% 하락했고, 2027년 예상 실적 기준 평균 PER이 약 3배 수준까지 내려왔다고 분석했습니다.
숫자만 보면 굉장히 싸 보입니다. 예를 들어 연간 순이익이 100조원인 기업의 시가총액이 300조원이라면 PER은 3배입니다.
이익이 그대로만 유지돼도 현재 기업가치는 부담스럽지 않은 수준이라고 볼 수 있습니다.
문제는 메모리 반도체 기업의 이익이 항상 유지되는 것이 아니라는 점입니다.
가령 현재 이익을 100이라고 놓고 주가가 300이라면 PER은 3배입니다.
그런데 메모리 가격 하락으로 다음 해 이익이 50으로 줄어들면 주가가 그대로여도 PER은 6배가 됩니다.
반대로 이익이 100에서 120으로 20% 더 증가한다면 동일한 주가 기준 PER은 2.5배로 내려갑니다.
결국 현재 삼성전자·SK하이닉스 저평가 논쟁의 핵심은 PER 3배라는 숫자 자체가 아니라 2027년 이익이 100을 유지할지, 50으로 떨어질지, 120까지 늘어날지에 있습니다.
실적 피크아웃과 단순 조정을 구분해야 한다
따라서 최근 약 37% 조정을 무조건 매수 기회라고 보는 것도, 반대로 반도체 상승 사이클이 끝났다고 보는 것도 아직 이릅니다.
만약 삼성전자와 SK하이닉스의 2027년 이익 전망이 유지되는 가운데 주가만 30% 이상 하락했다면 밸류에이션 조정에 가깝습니다.
이 경우에는 주가 하락이 오히려 중장기 투자자에게 좋은 가격을 만들어줄 수 있습니다.
반대로 DRAM 가격 전망과 HBM 주문이 동시에 둔화되면서 이익 전망치까지 빠르게 내려간다면 이야기가 달라집니다.
PER이 낮아 보이는 이유가 현재 이익이 비정상적으로 높은 사이클 정점이기 때문일 수도 있습니다.
결국 지금 삼성전자와 SK하이닉스를 살지 결정하는 가장 중요한 질문은 “많이 떨어졌나?”가 아니라 “지금 이익이 내년에도 유지될 수 있나?”입니다.
3) 같은 반도체주지만 삼성전자 SK하이닉스 투자 논리는 다르다
두 종목을 동일한 반도체주로 묶어서 보면 투자 판단이 어려워집니다. 현재 삼성전자와 SK하이닉스는 주가 상승에 필요한 조건이 조금 다릅니다.
SK하이닉스는 이미 HBM 시장의 선두 업체입니다.
2026년 2분기에는 HBM4 양산 출하를 시작했고 하반기 생산 확대를 진행하고 있으며, 차세대 HBM4E 역시 샘플 공급을 마친 상태입니다.
따라서 SK하이닉스의 투자 포인트는 새로운 기술을 따라잡는 것이 아니라 현재의 높은 시장 지위와 수익성을 얼마나 오래 유지하느냐입니다.
AI 데이터센터 투자가 계속 확대되고 HBM 공급 부족이 유지되면 가장 직접적인 수혜를 받을 수 있지만, 기대치가 워낙 높다는 점도 함께 고려해야 합니다.
반대로 삼성전자는 조금 다릅니다. 일반 DRAM과 NAND에서 막대한 이익을 내고 있는 상황에서 HBM4 공급 확대와 HBM4E 개발, 파운드리 실적 개선까지 동시에 진행되고 있습니다.
즉 삼성전자는 현재 이익만 유지해도 실적 방어가 가능하면서, HBM 경쟁력이 추가로 회복될 경우 시장이 적용하는 할인율까지 낮아질 수 있습니다.
투자자 입장에서는 실적 성장보다 밸류에이션 재평가 가능성을 더 중요하게 볼 수 있는 종목입니다.
| 구분 | 삼성전자 | SK하이닉스 |
| 현재 투자 포인트 | HBM 추격 + 저평가 해소 | HBM 지배력 유지 |
| 주가 상승 촉매 | HBM 고객 확대·파운드리 개선 | HBM4 출하 확대·AI CAPEX 증가 |
| 핵심 위험 | HBM 회복 지연 | 높은 기대치·점유율 하락 |
| 투자 성격 | 턴어라운드·재평가 | 성장 지속 |
결국 지금 가격에서 두 종목 중 하나를 선택한다면 HBM 시장의 성장 자체에 강하게 베팅하고 싶다면 SK하이닉스, HBM 경쟁력 회복과 저평가 해소까지 함께 노린다면 삼성전자라는 식으로 접근하는 것이 조금 더 합리적입니다.
삼성전자와 SK하이닉스의 투자 확대가 국내 반도체 장비주에 어떤 영향을 주는지도 함께 보면 반도체 사이클을 이해하는 데 도움이 됩니다.
다만 여기까지는 어디까지나 현재 실적과 밸류에이션을 기준으로 본 이야기입니다.
앞으로 실제 주가 방향을 결정할 것은 HBM4 경쟁, DRAM 가격, AI 데이터센터 투자와 메모리 공급 증가 속도입니다.
지금부터 주가를 가를 핵심은 HBM보다 더 넓게 봐야 한다
1) HBM4는 여전히 가장 중요한 주가 촉매다
삼성전자와 SK하이닉스의 다음 주가를 결정할 첫 번째 변수는 역시 HBM4입니다.
다만 이제는 단순히 “HBM을 공급한다”는 뉴스만으로 주가가 크게 움직이기보다는 실제 공급량과 수익성이 더 중요해지고 있습니다.
SK하이닉스는 HBM3E에서 확보한 선두 지위를 바탕으로 HBM4에서도 우위를 이어가고 있습니다.
투자자 입장에서는 SK하이닉스가 새로운 고객을 확보하는 것보다 엔비디아 차세대 플랫폼에서 지금의 공급 지위를 얼마나 유지하느냐가 더 중요한 상황입니다.
반대로 삼성전자는 상황이 조금 다릅니다.
이미 HBM 시장에서 추격 속도를 높이고 있기 때문에 고객사 인증과 공급 확대가 확인될 때마다 주가에 추가적인 재평가 요인이 생길 수 있습니다.
즉 HBM4에서 SK하이닉스는 점유율 방어, 삼성전자는 점유율 상승이 핵심입니다. 같은 HBM 호재라도 두 기업의 주가에 반영되는 방식이 다른 이유입니다.
HBM4 기대가 이미 반영됐는지도 봐야 한다
여기서 중요한 것은 HBM 시장이 좋아지는 것과 주가가 계속 오르는 것은 별개의 문제라는 점입니다.
예를 들어 시장이 SK하이닉스의 HBM4 점유율 유지와 높은 수익성을 이미 충분히 예상하고 있다면 실제 실적이 좋아도 주가 반응은 생각보다 약할 수 있습니다.
반대로 삼성전자는 시장 기대치가 상대적으로 낮은 상황에서 공급 확대가 확인되면 주가의 반응 폭이 더 크게 나타날 수도 있습니다.
결국 지금부터는 “누가 HBM을 많이 파느냐”보다 시장 기대보다 더 잘하느냐를 봐야 합니다.
HBM과 GPU를 중심으로 국내 AI 반도체 밸류체인을 함께 보고 싶다면 아래 글도 참고할 만합니다.
AI 반도체 관련주 대장주 수혜주 TOP 8 함께 보기
2) 오히려 지금은 일반 DRAM 가격이 더 중요할 수 있다
HBM에 가려져 있지만 최근 삼성전자와 SK하이닉스 실적을 끌어올리는 또 하나의 강력한 축은 일반 DRAM 가격 상승입니다.
TrendForce는 2026년 3분기 일반 DRAM 계약가격이 전분기 대비 13~18%, NAND Flash 계약가격은 10~15% 상승할 것으로 전망했습니다.
9월 초 발표된 DRAM 시장 분석에서도 AI 서버 수요가 HBM뿐 아니라 일반 서버용 DRAM 수요까지 강하게 끌어올리고 있으며, 공급 부족으로 계약가격 상승세가 이어지고 있다는 점이 다시 확인됐습니다.
이 구조가 중요한 이유는 반도체 회사들이 HBM과 서버용 메모리에 생산능력을 우선 배정하면서 PC와 스마트폰용 메모리 공급까지 줄어드는 현상이 발생하고 있기 때문입니다.
가격 15% 상승이 이익에는 15% 이상 영향을 줄 수 있다
간단하게 계산해보겠습니다. 어떤 메모리 업체가 DRAM 100개를 개당 100원에 판매한다고 가정하면 매출은 1만원입니다.
판매량이 그대로인 상황에서 평균판매가격이 15% 올라 115원이 되면 매출은 1만1,500원으로 늘어납니다. 매출 증가율은 정확히 15%입니다.
그런데 제조비용이 똑같이 15% 늘어나는 것은 아닙니다.
반도체 공장은 이미 설비투자가 끝난 이후 고정비 비중이 높기 때문에 가격이 상승하면 추가 매출의 상당 부분이 이익으로 연결될 수 있습니다.
예를 들어 기존 매출 1만원에서 비용이 8,000원이었다면 영업이익은 2,000원입니다.
가격 상승으로 매출이 1만1,500원까지 늘고 비용이 동일하다고 단순 가정하면 영업이익은 3,500원으로 증가합니다.
매출은 15% 늘었지만 영업이익은 75% 증가한 셈입니다. 실제 비용 구조는 이보다 복잡하지만 메모리 가격 상승기에 영업이익이 폭발적으로 증가하는 원리는 이와 비슷합니다.
그래서 현재 삼성전자와 SK하이닉스 투자에서 HBM 뉴스만큼이나 DRAM 계약가격 상승률이 언제 둔화되는지를 반드시 확인해야 합니다.
반대로 가격 상승률 둔화는 첫 번째 경고 신호다
최근 메모리 업황이 강한 것은 사실이지만 모든 수요처가 좋은 것은 아닙니다.
스마트폰과 PC 등 소비자용 IT 제품은 높은 메모리 가격 때문에 수요 부담이 커지고 있습니다.
실제로 2026년 3분기 모바일 DRAM 가격 상승률은 약 8~13%로 이전보다 둔화될 것으로 예상되고 있으며, 4분기로 갈수록 상승폭이 더 줄어들 가능성도 제기되고 있습니다.
따라서 메모리 가격이 계속 오르는지만 볼 것이 아니라 전분기 대비 상승폭이 20%에서 15%, 다시 10% 이하로 떨어지는지를 체크하는 것이 중요합니다.
반도체주는 실제 가격이 하락하기 전에 가격 상승률 둔화를 먼저 반영하는 경우가 많기 때문입니다.
3) 엔비디아 실적보다 빅테크 AI CAPEX를 봐야 하는 이유
삼성전자와 SK하이닉스를 볼 때 엔비디아 실적을 체크하는 것은 당연합니다. 하지만 이제 투자 범위를 엔비디아 하나로 좁게 볼 필요는 없습니다.
오히려 더 중요한 것은 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 메타 같은 글로벌 빅테크가 AI 데이터센터에 계속 돈을 쓰느냐입니다.
AI 서버 투자가 확대되면 GPU가 필요하고, GPU에는 HBM이 들어가며, 서버 자체에는 대용량 일반 DRAM과 SSD가 추가로 필요합니다.
결국 빅테크 CAPEX가 삼성전자와 SK하이닉스 실적의 최종 수요처와 연결되는 것입니다.
최근 마이크로소프트는 Azure 분기 매출만 294억달러를 기록했고, 글로벌 빅테크들의 AI 인프라 투자는 여전히 대규모로 진행되고 있습니다.
중요한 것은 AI 투자 규모가 큰 것 자체보다 앞으로도 계속 증가하느냐입니다. 데이터센터 건설과 GPU 주문이 둔화되면 몇 분기 뒤 HBM과 서버 DRAM 주문에도 영향을 줄 수 있기 때문입니다.
AI 투자 사이클의 선행 신호는 CAPEX 증가율이다
예를 들어 빅테크 기업의 AI CAPEX가 전년 대비 50% 증가하다가 다음 분기에 30%, 이후 10%로 낮아진다면 절대 투자금액은 여전히 많더라도 주식시장은 성장률 둔화를 먼저 걱정할 수 있습니다.
삼성전자와 SK하이닉스도 마찬가지입니다. AI 데이터센터 투자가 줄어드는 순간보다 투자 증가율이 둔화되는 순간부터 주가가 먼저 반응할 가능성이 높습니다.
따라서 엔비디아 실적 발표나 빅테크 실적 시즌에는 단순 매출과 EPS보다 데이터센터 CAPEX 가이던스, GPU 주문량, AI 서버 증설 계획을 같이 확인하는 편이 좋습니다.
AI 반도체 투자 사이클을 반도체뿐 아니라 전력·냉각 인프라까지 넓혀서 보면 실제 CAPEX 흐름을 이해하는 데 도움이 됩니다.
4) 지금 매수한다면 세 가지 시나리오로 보는 게 낫다
현재 삼성전자와 SK하이닉스는 실적이 나쁜 기업을 싸게 사는 상황이 아닙니다.
실적이 매우 좋은 상황에서 이익이 얼마나 오래 유지될지 판단해야 하는 구간에 가깝습니다.
그래서 개인적으로는 목표주가 하나를 정해두기보다 HBM, DRAM 가격, AI CAPEX를 조합해 세 가지 시나리오로 보는 편이 현실적이라고 생각합니다.
| 시나리오 | 확인할 조건 | 투자 판단 |
| 강세 | HBM4 수요 강세 + DRAM 가격 상승 지속 + AI CAPEX 확대 | 실적 추정치 추가 상향 가능 |
| 중립 | HBM 성장 유지 + DRAM 가격 상승폭 둔화 | 실적은 좋지만 주가 박스권 가능 |
| 약세 | HBM 주문 둔화 + DRAM 가격 하락 + AI CAPEX 축소 | 이익 피크아웃 우려 확대 |
현재 상황은 세 시나리오 가운데 강세와 중립 사이에 더 가깝다고 볼 수 있습니다. AI 서버와 HBM 수요는 여전히 강하고 일반 DRAM 공급도 타이트하지만, 소비자용 메모리에서는 높은 가격에 대한 저항이 나타나기 시작했기 때문입니다.
따라서 지금 삼성전자나 SK하이닉스를 매수한다면 한 번에 비중을 크게 싣기보다 실적 발표와 메모리 가격 데이터를 확인하면서 분할 접근하는 방법이 상대적으로 부담이 적습니다.
삼성전자 SK하이닉스 체크리스트
삼성전자는 HBM4 고객 확대, HBM 매출 비중 상승, 파운드리 적자 축소 여부를 확인할 필요가 있습니다.
SK하이닉스는 HBM4 시장 점유율, HBM 가격과 수익성 유지 여부, 엔비디아 의존도가 지나치게 높아지는지를 체크하는 것이 중요합니다.
두 종목 공통으로는 DRAM 계약가격, 빅테크 AI CAPEX, 외국인 수급과 2027년 실적 컨센서스를 함께 확인해야 합니다.
결국 지금 반도체주에서 가장 위험한 것은 주가가 조금 더 빠지는 것이 아닙니다. 주가는 떨어졌는데 동시에 이익 전망까지 내려가는 상황입니다.
반대로 주가가 조정을 받는 동안에도 2027년 이익 전망과 HBM·DRAM 업황이 유지된다면 그때는 밸류에이션 매력이 더 커졌다고 볼 근거가 생깁니다.
자주 묻는 질문 FAQ
Q1) 삼성전자 SK하이닉스, 지금 사도 될까요?
현재 반도체 업황만 놓고 보면 매수를 완전히 피해야 할 구간이라고 보기는 어렵습니다.
AI 서버 투자와 HBM 수요가 강한 가운데 일반 DRAM 가격까지 높은 수준을 유지하고 있기 때문입니다.
다만 최근 주가가 크게 조정됐다는 이유만으로 한 번에 매수하는 것은 조심할 필요가 있습니다.
메모리주는 실적이 최고일 때 주가가 먼저 피크아웃 우려를 반영하는 경우가 있기 때문에 분할매수 방식이 더 현실적인 접근이라고 봅니다.
Q2) 삼성전자 SK하이닉스 중 하나만 고른다면?
두 종목의 투자 논리는 조금 다릅니다. 삼성전자는 최근 HBM 시장점유율을 빠르게 회복하면서 추격에 따른 재평가 가능성이 커지고 있습니다.
Counterpoint Research 기준 2026년 2분기 삼성전자의 HBM 매출 점유율은 약 33%까지 올라왔고, SK하이닉스는 약 50%로 선두를 유지했습니다. 직전 분기 두 회사의 격차가 37%포인트였던 점을 감안하면 2분기에는 17%포인트까지 좁혀진 셈입니다.
따라서 HBM 시장 자체의 장기 성장에 투자한다면 SK하이닉스, HBM 점유율 회복과 파운드리 개선까지 포함한 재평가를 노린다면 삼성전자가 상대적으로 더 흥미로운 선택지가 될 수 있습니다.
Q3) SK하이닉스는 삼성전자 추격 때문에 위험하지 않을까요?
분명 체크해야 하는 리스크입니다. 삼성전자의 HBM 점유율 상승은 SK하이닉스의 독점에 가까웠던 공급 구조가 정상적인 경쟁구도로 바뀌고 있다는 의미이기 때문입니다.
특히 경쟁이 심해지면 시장점유율뿐 아니라 HBM 영업이익률에도 영향을 줄 수 있습니다. 결국 SK하이닉스의 다음 주가를 결정하는 것은 HBM 판매 증가율보다 높은 수익성을 얼마나 지킬 수 있느냐가 될 가능성이 높습니다.
Q4) 삼성전자에는 오히려 지금이 기회일까요?
삼성전자 입장에서는 최근 HBM 점유율 변화가 상당히 의미 있습니다. 기존에는 좋은 메모리 업황에도 HBM 경쟁력 부족이 삼성전자 주가의 할인 요인으로 작용했는데, 이 부분이 개선되고 있기 때문입니다.
HBM4 공급 확대와 수율 개선이 실제 실적으로 이어지고 파운드리 적자까지 줄어든다면 삼성전자에는 이익 증가와 밸류에이션 상승이 동시에 발생하는 구간이 나타날 수도 있습니다.
Q5) 반도체주에서 가장 먼저 팔아야 할 신호는 무엇일까요?
개인적으로는 주가가 5~10% 빠지는 것보다 메모리 가격과 기업 이익 전망이 동시에 내려가는 상황을 더 위험하게 봅니다.
최근에는 AI 수요 때문에 HBM뿐 아니라 범용 DRAM 공급도 상당히 타이트합니다.
실제 7월 범용 DRAM 평균 수출가격이 전월 대비 큰 폭으로 상승했고, AI 데이터센터가 일반 메모리 공급까지 빨아들이는 현상도 나타나고 있습니다.
반대로 앞으로 DRAM 계약가격이 하락하기 시작하고 빅테크 CAPEX 증가율까지 둔화된다면 반도체 사이클에 대한 눈높이를 낮춰야 합니다.
여기에 증권사들의 2027년 영업이익 전망치까지 동시에 하향된다면 단순 조정이 아니라 실적 피크아웃일 가능성을 의심할 필요가 있습니다.
참고로 삼성전자와 SK하이닉스에 직접 투자하기보다 변동성을 더 크게 활용하는 방법이 궁금하다면 아래 관련 글도 참고할 수 있습니다.
SK하이닉스 삼성전자 2배 ETF 매매 전략 함께 보기
관련 글
결론
지금까지 삼성전자 SK하이닉스에 대한 종목 분석을 하였습니다.
제가 생각하기에는 둘 다 실적 자체가 나쁜 종목은 아닙니다.
오히려 AI 투자 확대와 메모리 공급 부족으로 역대급 이익을 만들어내고 있습니다.
하지만 주식은 좋은 실적보다 앞으로 시장 예상보다 얼마나 더 좋아질 수 있는지가 중요합니다.
삼성전자는 HBM 점유율이 1분기 약 21%에서 2분기 약 33%로 상승하면서 SK하이닉스와의 격차를 상당히 좁혔습니다.
앞으로 HBM4 고객 확대와 파운드리 수익성 개선이 확인된다면 추가적인 재평가를 기대해볼 수 있습니다.
반대로 SK하이닉스는 이미 HBM 시장 1위이기 때문에 단순한 매출 증가보다 점유율과 높은 영업이익률 유지가 훨씬 중요합니다.
삼성전자와 마이크론의 공급 확대에도 높은 수익성을 지켜낸다면 현재의 프리미엄을 유지할 근거가 생깁니다.
현재처럼 반도체 업황은 강하지만 주가 변동성이 큰 구간에서는 개인적으로 한 번에 매수하는 것보다 3단계 분할 접근이 더 적합하다고 봅니다.
예를 들어 반도체 투자금이 1,000만원이라고 해서 처음부터 전액을 매수하는 것이 아니라 300만원 정도를 먼저 매수하고, 이후 업황 데이터를 확인하면서 추가하는 방식입니다.
이렇게 하면 주가가 추가 하락해도 평균단가를 조절할 여지가 있고, 반대로 주가가 상승하더라도 최소한의 투자 비중은 확보할 수 있습니다.
삼성전자와 SK하이닉스를 보유하거나 신규 매수를 고민한다면 복잡한 뉴스보다 아래 다섯 가지만 꾸준히 확인해도 상당 부분 대응할 수 있습니다.
최근에는 중국 CXMT의 DRAM 시장 점유율도 2026년 2분기 약 10%까지 올라왔습니다. 장기적으로는 삼성전자·SK하이닉스·마이크론 중심의 메모리 시장에 중국 업체의 증설까지 추가될 수 있다는 점 역시 놓쳐서는 안 됩니다.
결론적으로 현재 반도체주는 AI 메모리 슈퍼사이클이 끝났다고 판단하기에는 수요와 가격 데이터가 여전히 강하지만, 아무 가격에서나 추격매수할 정도로 편안한 구간도 아닙니다.
저라면 삼성전자와 SK하이닉스를 단순히 많이 떨어진 종목으로 보기보다 삼성전자는 HBM 점유율 회복 속도, SK하이닉스는 HBM 수익성 유지 여부를 확인하면서 분할 접근하는 전략을 우선적으로 생각해볼 것 같습니다.
특히 현재 가장 중요한 판단 기준은 주가 자체가 아니라 2027년 이익 전망이 내려가지 않는지입니다. 주가는 떨어지는데 이익 전망이 유지된다면 매력적인 가격이 될 수 있지만, 주가와 이익 전망이 동시에 내려간다면 추가 하락 가능성을 열어두는 것이 좋습니다.
그럼 이만 마무리 하도록 하겠습니다.
참고로 해당 글은 전문지식이 없는 일반인이 작성한 글이기에 오류가 있을 수 있는 점 참조 부탁 드리며, 해당 글은 참조만 하시고 모든 투자는 본인이 스스로 판단해서 하시는 걸 추천드립니다.
감사합니다.
